Очерки по истории компьютерной науки и техники в Украине




Очерки по истории компьютерной науки и техники в Украине - стр. 193


Упомянутые разработки были колоссальной школой для молодого коллектива
. В это время формировалось четкое представление об области
специализации филиала, уточнялись требования к технике и идеологии ее
создания, формировалась организационная и технологическая структура
филиала, оснащалось опытное производство и, самое главное, происходила
кристаллизация руководящего состава, проверенного на практической
работе. Особо нужно отметить, что передача изделий в серийное
производство на Северодонецкий приборостроительный завод означал
совершенно новый уровень технической документации и ответственности за
ее качество. Это была серьезная школа, позволившая перейти к массовому
производству разработок филиала, что вселило уверенность в своих силах
и изменило отношение со стороны. В 1964 г. он был передан в
Министерство приборостроения, средств автоматизации и систем
управления и преобразован в Научно-исследовательский институт
управляющих вычислительных машин (НИИУВМ).
 
Следует сказать, что восьмилетний путь развития коллектива не был
безоблачным. Когда в 1959 г. при организации совнархозов филиал был
передан в недавно организованный Киевский институт автоматики, он
лишился и финансирования и руководства. Вычислительная техника в
институте находилась в зачаточном состоянии, и филиал был брошен на
произвол судьбы. Затем последовали еще несколько передач - в Луганский
и Донецкий совнархозы. Наконец, в 1963 г. филиал снова подчинили
Северодонецкому управлению химической промышленности. Это снова
приостановило финансирование и материальное обеспечение работ по
вычислительной технике. Только благодаря героическим усилиям директора
филиала А. А. Новохатнего филиал перешел в подчинение Министерства
приборостроения, средств автоматизации и систем управления, где был
преобразован в Научно-исследовательский институт. "Поэтому история
работ того времени, - вспоминал В. В. Резанов это история борьбы за
выживание. Самостоятельность развития была единственной пользой для



Содержание  Назад  Вперед